当前位置：首页 > 产品中心

采矿意见法院

采矿意见法院

最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的

2017年2月20日 — 条人民法院审理探矿权、采矿权等矿业权纠纷案件，应当依法保护矿业权流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境 2016年11月29日 — 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年9月26日由最高人民法院审判委员会第1694次两高关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干 2017年7月28日 — 人民法院在判决当事人履行报批义务或者协助报批义务前，可就矿业权是否符合转让条件、受让人是否具备资质条件，或者在拍卖、变卖矿业权或者裁定以矿业权最高法就审理矿业权纠纷司法解释答记者问中国法院网2024年5月31日 — 本案的亮点在于二审法院正确而妥适地区分了承包采矿权与以承包形式转让采矿权，即区别两者的关键在于采矿权的权利主体是否变更，若采矿权人放弃享有采矿全国法院：关于采矿权纠纷的20则裁判规则百家号

【法答网专栏】法答网上来“挖矿”——“最高人民法院

3 天之前 — 在法答网上开辟调研专栏，“一竿子插到底”，就有关问题广泛征求四级法院意见，直接倾听办案一线声音。比如，今年3月，我们在法答网上就民事诉讼法司法解释修改开展调研，短短几个月，就收集到2万多条意见 2022年10月9日 — 根据原国土资源部、最高人民法院、公安部等部门文件规定，非法采矿刑事案件中涉及非法开采的矿产品价值等专门性问题需要鉴定的，应由省级以上人民政府国矿业律师｜非法采矿罪辩护要点之五：鉴定意见进行委托开采2022年12月8日 — 对未取得特定区域或者特定矿种采矿许可的超范围采矿行为的司法认定，关键在于确定“未取得采矿许可证”的具体范围，这就要对犯罪对象数量设置明确且可行的标非法采矿罪司法认定的疑难问题中国法院网2022年7月8日 — 近日，最高人民法院印发《关于充分发挥环境资源审判职能作用依法惩处盗采矿产资源犯罪的意见》（以下简称《意见》），要求各级人民法院充分发挥环境资源最高法发布意见依法惩处盗采矿产资源犯罪中国法院网

最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性

2022年3月24日 — 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年9月26日由最高人民法院审判委员会第1694次会 2022年1月7日 — 宏瑞公司在仅取得了探矿权，并未取得采矿权的情况下将肃北县双山子铁矿的采矿点承包给罗光明开采，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认为无最高法院:探矿权人能否请求他人赔偿非法采矿造成的矿产资源 2015年10月27日 — 综上所述，被告人的行为构成非法采矿罪，辩护人没有异议;但被告人在本案中是从犯，并且符合对其宣告缓刑的条件，恳请人民法院依法对其宣告缓刑。以上辩护意见，恳请人民法院充分考虑并予以采纳。多谢! 广东广强律师事务所王如僧律师梁某涉嫌非法采矿罪辩护词辩护词金牙大状律师网2024年6月7日 — 各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作”的规定，构成越界采矿。对此，辽阳市自然资源局责令沈焦股份西马煤矿退回本矿区范围内开采，并对沈焦股份作出如下行政处罚：没收违法所得04元；罚款812元；以上两项合计人民币852元，上缴国库。V观财报｜辽宁能源子公司越界采矿被罚没4424万元

渝高法〔2018〕22号《重庆市高级人民法院重庆市人民检察

2019年4月27日 — 重庆市高级人民法院重庆市人民检察院关于确定重庆市非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额标准的意见渝高法〔2018〕22号根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕25号）授权，结合重庆市实际情况，现将重庆市执行本 2016年9月5日 — 关键词：刑事非法采矿罪行政许可鉴定意见基本案情 2016年9月5日，某工程公司给某区委递交《关于无偿平整治理张家湾路滑坡等多处土石方的报告》，申请对某建筑公司三期工程场地进行无偿清障土石方，得到某区政府区长杨某华及相关政府【001】谢某华非法采矿案——行政机关在行政 2020年6月1日 — 广东省高级人民法院广东省人民检察院关于印发《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件执行具体数额标准的意见》的通知粤高法发〔2020〕2号全省各级人民法院、人民检察院：现将《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件执行具体数额标准的意见》印发给你们，请认真贯彻执行。广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于印发《关于办理 2023年6月5日 — 非法采矿罪是指违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护开采的特定矿种，经责令停止后拒不停止开采、造成矿产资源破坏的行为而构成非法采矿罪的定罪、立案及量刑相关规定（2023年最新）知乎

最高法指导案例：执行法院向相关主管机关发出协助办理采矿

2023年5月7日 — 生效判决认定采矿权转让合同依法成立但尚未生效，判令转让方按照合同约定办理采矿权转让手续，并非对采矿权归属的确定，执行法院依此向相关主管机关发出协助办理采矿权转让手续通知书，只具有启动主管机关审批采矿权转让手续的作用，采矿权能否转让应2019年7月19日 — 关于我省执行非法采矿、破坏性采矿 “情节严重”、“造成矿产资源严重破坏”标准的意见根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合我省实际情况，确定我省执行刑法第三百十三条江苏省高级人民法院江苏省人民检察院关于印发《关于我省 2019年10月14日 — 第十四条对案件所涉的有关专门性问题难以确定的，依据下列机构出具的鉴定意见或者报告，结合其他证据作出认定本解释施行后，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕9号最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿 2022年8月12日 — 山东省高级人民法院关于印发修订后《常见犯罪量刑指导意见实施细则》的通知中华人民共和国刑法（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过 1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订根据1998年12月29日第九届全国山东高院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则鲁高法

张世金律师：关于非法采矿罪的法律汇编、司法认定、典型

2019年6月10日 — 29重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院《关于确定重庆市非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额标准的意见》，渝高法〔2018〕22 号 30江西省高级法院、江西省人民检察院《关于确定我省执行非法采矿、破坏性采矿罪具体数额标准的规定》，赣 2022年12月8日 — 在最高人民法院发布的人民法院服务保障新时代生态文明建设典型案例之二：被告人梁理德、梁特明非法采矿案中，超范围采矿犯罪对象的数量计算要刨除行政协议约定的开采量，将开采范围内的超量开采数额和开采范围外的开采数额合并计算，允许超范围或者超非法采矿罪司法认定的疑难问题中国法院网2017年6月21日 — 在深入调研的基础上，经反复研究讨论形成了征求意见稿，分别征求了最高人民检察院、公安部、国土资源部、水利部、国家海洋局等中央有关单位的意见，并征求了最高人民法院有关审判庭和各高级人解读《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法 2016年12月23日 — 最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释来源：发布日期: 访问量第十四条对案件所涉的有关专门性问题难以确定的，依据下列机构出具的鉴定意见或者报告，结合其他证据作出最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿

关于确定陕西省非法采矿、破坏性采矿“情节严重”“造成矿产

2020年7月25日 — 陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院关于确定陕西省非法采矿、破坏性采矿“情节严重”“造成矿产资源严重破坏”标准的意见根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合我省实际，确定我省执行刑法第三百四十三条 2012年12月20日 — 云南省高级人民法院关于审理涉及探矿权、采矿权相关纠纷案件的指导性意见为了统一审理涉及探矿权、采矿权案件的法律适用原则，规范矿业权的流转程序，促进矿业市场健康发展。经过对审判实务问题的深入调研，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国矿产资源法》、国务院《探矿云南省高级人民法院关于审理涉及探矿权、采矿权相关纠纷 2019年6月8日 — 依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]25 号）的授权，根据我省实际情况，现将我省执行法释[2016]25 号第三条款第（一浙江省高院、检察院关于确定非法采矿罪、破坏性采矿罪数额 2017年6月1日 — 辽宁省高级人民法院辽宁省人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件执行具体数额标准的通知辽高法〔2017〕30号各级人民法院、人民检察院：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]25号）第十五条的规定辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院《关于办理非法采矿

矿业律师｜非法采矿罪辩护要点之五：鉴定意见知乎

2022年9月26日 — 人民法院审理非法采矿刑事案件时应依法对鉴定意见进行审查认定，对于合法、真实的鉴定意见，依法予以采信；对于存在瑕疵的鉴定意见，依法进行补正；对于非法的鉴定意见，依法予以排除。二、非法采矿刑事案件中鉴定意见的合法性要点分析2023年6月28日 — 最高检发布督促整治非法采矿检察公益诉讼典型案例融合履职，凝聚打击非法采矿合力近日，最高人民检察院发布第二批督促整治非法采矿检察公益诉讼典型案例，引导各级检察机关继续加大办案力度，提升办案质效，加强与刑事检察以及相关行政职能部门协作配合，通过共同履职形成对该领域最高检发布督促整治非法采矿检察公益诉讼典型案例（第二批 2019年3月5日 — 最高人民法院、最高人民检察院公告《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年9月26日由最高人民法院审判委员会第1694次会议、2016年11月4日由最高人民检察院第十二届检察委员会第57次会议通过，现予公布，自2016年12月1日起施行。最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性 2023年5月8日 — 涉及矿产企业的一些政企纠纷，因基于公共利益原因导致采矿证无法延续的，应当如何补偿？如何维护合法权益？近期，江西省某县的一家石矿企业因采矿区范围内的怀玉山风景旅游区被评为4a级旅游景区，导致采矿证无法继续延续，合法权利不能正常行使，遂向行政机关提出书面申请，要求给予采矿权无法延续，行政行为被确认违法后仍不履行职责，法院

非法采矿罪无罪的事实和理由非法采矿罪无罪辩护词于洪波

2024年6月7日 — 辩护律师意见：上诉人张某林没有犯罪事实。建议检察机关撤回起诉，或请求人民法院依法改判上诉人张某林无罪。一、2022年3月22日，上诉人张某林委托案外人某德与某区政府委托的某拍卖有限责任公司签订了砂石买卖合同。2022年10月12日 — 引言案例3中，在C公司实施的道路工程不构成非法采矿罪的前提下，C公司销售矿石行为是否合法合规，涉及到政府部门对工程砂石销售行为的行政管制要求，以及项目工程各方的协议约定，不能因C公司销售了矿石就认定其非资深矿业律师：对若干合法工程被认定非法采矿的不同意见2024年7月5日 — 1被告人事先与非法采矿的犯罪分子联系确定交易时间、地点、价格和交易方式等，指使或者驾驶运输船前往指定地域直接从采砂船过驳并运输销售的，属于事前通谋，应当认定为非法采矿罪共同犯罪。 2人民法院应当结合被告人参与非法采矿共同犯罪采法院案例库的“非法采矿罪”裁判要旨汇总2021年12月20日 — 采第二种意见，人民法院在执行以采矿权人为被执行人的案件中，可向有关单位发出协助执行通知书，先对保证金采取查控措施，待保证金符合返还条件时再予执行。最高人民法院关于矿山地质灾害和地质环境治理恢复保证金能否作为执行的答复最高法院执行局对7个执行疑难问题的统一答复 (附会议纪要全文)

采矿权许可证过期后继续采矿，是否一律构成非法采矿罪？

2022年1月27日 — 非法采矿罪的构成要件之一是行为人未取得采矿许可证擅自采矿。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条对此列举了五个类型：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条款规定的‘未取得采矿许可证’：（一 2022年1月9日 — 七、当事人签订的采矿权转让合同，未经采矿权审批部门批准的，应当根据《合同法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》第九条和《探矿权采矿权转让管理办法》第十条的规定，认定采矿权转让合同未生效。黑龙江高院关于处理涉煤矿纠纷案件若干问题的指导意见2019年6月30日 — 辩护人认为张某所在项目部因公益性项目施工需要取土填方，已经取得合法的取土手续，根据国土资源部的解释，属于不需要办理采矿许可证的情形，本案不符合非法采矿罪的构成要件；在取土过程中没有越界开采、越层开采的行为，不能以实际取土量超出土地【成功案例】嫌疑人被控非法采矿30万方，检察院作出不予 2023年11月23日 — 我国对矿产资源的开采利用实行许可证制度，并实行采矿权有偿取得的矿产资源产权制度。采矿权人开采矿产资源权利的取得，虽以有权机关颁发采矿许可证为标志，而采矿权出让合同依法生效后即使未取得采矿许可证，也仅表明受让人暂时无权进行开采作业，除此之外的其他占有性权利，依法仍应案例解析丨政策变化不予延续采矿许可，应兼顾矿业权人的

最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿

2016年11月29日 — 第十四条对案件所涉的有关专门性问题难以确定的，依据下列机构出具的鉴定意见或者报告，结合其他证据作出认定本解释施行后，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕9 2019年6月8日 — 安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额认定标准问题的规定一、实施非法采矿行为，开采的矿产品价格或者造成矿产资源破坏的价值在二十万元以上的；在国家规划矿区、对国民经济具新闻体育安徽省关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额认定标准 2023年9月14日 — 1采矿权承包是否属于“未取得采矿许可证” 根据法院的裁判观点，在判断采矿权承包合同的效力问题时，不应仅根据合同名称中的“承包”字眼的有无来判断，而应根据合同内容尤其应结合采矿权人是否获得矿产品，是否参与矿山企业的日常管理，承包人在 20192023年度非法采矿罪案件大数据分析报告德恒探索德 2022年7月8日 — 近日，最高人民法院印发《关于充分发挥环境资源审判职能作用依法惩处盗采矿产资源犯罪的意见》（以下简称《意见》），要求各级人民法院充分发挥环境资源审判职能作用，依法惩处盗采矿产资源犯罪，切实维护矿产资源和生态环境安全。最高人民法院发布意见充分发挥环境资源审判职能作用依法

云霄法院审结非法采矿公益诉讼案二人获刑并补植红树林中国

2023年8月24日 — 近日，福建省云霄县人民法院公开开庭审理一起福建省云霄县人民检察院提起公诉和附带民事公益诉讼的非法采矿案。 2022年3月8日，被告人袁某雇佣被告人晋某，未经许可在某海域向非法采砂船过驳运输海砂67905立方米，价值元，造成该海域生态服务功能损失价值158179元，情节严重，构成非法 2023年1月28日 — 此三个案例中，二审法院对非法所得数额计算以及判定依据，意见不一。陈必聪非法采矿案中，二审法院认为，上诉人非法开采的矿产品价值为15 万余元，此为定罪量刑的依据，而查实的上诉人销售金额为11 万余元，且钱款已实际到手，应将此11万余元认定为非法采矿罪辩护要点之八：违法所得数额的认定2023年3月27日 — 最高法院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是，案涉采矿权上设立的抵押权是否消灭，晋商银行迎泽东大街支行主张对最高法院：采矿权作为抵押担保，抵押权随着采矿许可证 2022年7月8日 — 人民法院新闻传媒总社社会责任报告（2021年度）法院系统2022年度优秀案例分析评选活动征稿通知最高法发布意见依法惩处盗采矿产资源犯罪人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例陈一新：把捍卫“两个确立”做到“两个人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例中国法院网

判决书来了：全案认罪认罚，律师作有罪辩护，法院判决：无

2023年2月17日 — 公诉机关认为，被告人徐纲发违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采花岗岩，价值221万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，被告人2015年10月27日 — 综上所述，被告人的行为构成非法采矿罪，辩护人没有异议;但被告人在本案中是从犯，并且符合对其宣告缓刑的条件，恳请人民法院依法对其宣告缓刑。以上辩护意见，恳请人民法院充分考虑并予以采纳。多谢! 广东广强律师事务所王如僧律师梁某涉嫌非法采矿罪辩护词辩护词金牙大状律师网2024年6月7日 — 各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作”的规定，构成越界采矿。对此，辽阳市自然资源局责令沈焦股份西马煤矿退回本矿区范围内开采，并对沈焦股份作出如下行政处罚：没收违法所得04元；罚款812元；以上两项合计人民币852元，上缴国库。V观财报｜辽宁能源子公司越界采矿被罚没4424万元2019年4月27日 — 重庆市高级人民法院重庆市人民检察院关于确定重庆市非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额标准的意见渝高法〔2018〕22号根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕25号）授权，结合重庆市实际情况，现将重庆市执行本渝高法〔2018〕22号《重庆市高级人民法院重庆市人民检察

【001】谢某华非法采矿案——行政机关在行政

2016年9月5日 — 关键词：刑事非法采矿罪行政许可鉴定意见基本案情 2016年9月5日，某工程公司给某区委递交《关于无偿平整治理张家湾路滑坡等多处土石方的报告》，申请对某建筑公司三期工程场地进行无偿清障土石方，得到某区政府区长杨某华及相关政府 2020年6月1日 — 广东省高级人民法院广东省人民检察院关于印发《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件执行具体数额标准的意见》的通知粤高法发〔2020〕2号全省各级人民法院、人民检察院：现将《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件执行具体数额标准的意见》印发给你们，请认真贯彻执行。广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于印发《关于办理 2023年6月5日 — 非法采矿罪是指违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护开采的特定矿种，经责令停止后拒不停止开采、造成矿产资源破坏的行为而构成非法采矿罪的定罪、立案及量刑相关规定（2023年最新）知乎2023年5月7日 — 生效判决认定采矿权转让合同依法成立但尚未生效，判令转让方按照合同约定办理采矿权转让手续，并非对采矿权归属的确定，执行法院依此向相关主管机关发出协助办理采矿权转让手续通知书，只具有启动主管机关审批采矿权转让手续的作用，采矿权能否转让应最高法指导案例：执行法院向相关主管机关发出协助办理采矿

江苏省高级人民法院江苏省人民检察院关于印发《关于我省

2019年7月19日 — 关于我省执行非法采矿、破坏性采矿 “情节严重”、“造成矿产资源严重破坏”标准的意见根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合我省实际情况，确定我省执行刑法第三百十三条 2019年10月14日 — 第十四条对案件所涉的有关专门性问题难以确定的，依据下列机构出具的鉴定意见或者报告，结合其他证据作出认定本解释施行后，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕9号最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿 2022年8月12日 — 山东省高级人民法院关于印发修订后《常见犯罪量刑指导意见实施细则》的通知中华人民共和国刑法（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过 1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订根据1998年12月29日第九届全国山东高院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则鲁高法